Наша мама - не ваша мама!
Девственницы знают о мире что-то такое, что нельзя осмыслить. Можно просто знать от рождения. А потом забыть.
Когда тебе в глаза смотрит самая что ни на есть расфуфыренная и уверенная и успешная женщина, пусть тебе до неё, как до неба, ты всё равно твёрдо знаешь - и ты, моя лапонька, тоже лежала под кем-то с раздвинутыми ногами и в тебя засовывал свой болт такой же, как и я. Ты, рыбонька, в нашей общей системе ценностей, ты - часть понятного мне и привычного мне мира. Ты мне не страшна.
А вот когда заглянешь в глаза красивой взрослой девственнице, понимаешь, что тут ты бессилен. Это не твоя стихия. Не наша стихия. Не людская. Это нечто небесное, это не человек. Она не приняла ещё твоего мира. Она не приняла его до сих пор и не примет, возможно, никогда. Можно убить её. Можно изнасиловать. Можно сжечь на костре, как ведьму, подобно Жанне Д'Арк (вот она типичный пример девственницы - нечеловека), ты этим её не превратишь в человека. Совратить девушку - это инициировать её в человека, это пдарить ей нечто вроде дня рождения, подарить путёвку в наш неоднозначный мир. Девственница, сознательно сохранившая невинность, не принимает нашего мира. Глядя в её глаза, видишь, что за ними - не интеллект и не жизненный опыт - откуда им взяться, если у неё даже мужчин не было никогда, и не душевные качества - грош им цена при таком небогатом опыте, а глядит оттудова на вас концентрированная неживая потусторонняя сила. Недаром единорога, яростного и безумного монстра, могла остановить,по преданию, только девственница.
Когда тебе в глаза смотрит самая что ни на есть расфуфыренная и уверенная и успешная женщина, пусть тебе до неё, как до неба, ты всё равно твёрдо знаешь - и ты, моя лапонька, тоже лежала под кем-то с раздвинутыми ногами и в тебя засовывал свой болт такой же, как и я. Ты, рыбонька, в нашей общей системе ценностей, ты - часть понятного мне и привычного мне мира. Ты мне не страшна.
А вот когда заглянешь в глаза красивой взрослой девственнице, понимаешь, что тут ты бессилен. Это не твоя стихия. Не наша стихия. Не людская. Это нечто небесное, это не человек. Она не приняла ещё твоего мира. Она не приняла его до сих пор и не примет, возможно, никогда. Можно убить её. Можно изнасиловать. Можно сжечь на костре, как ведьму, подобно Жанне Д'Арк (вот она типичный пример девственницы - нечеловека), ты этим её не превратишь в человека. Совратить девушку - это инициировать её в человека, это пдарить ей нечто вроде дня рождения, подарить путёвку в наш неоднозначный мир. Девственница, сознательно сохранившая невинность, не принимает нашего мира. Глядя в её глаза, видишь, что за ними - не интеллект и не жизненный опыт - откуда им взяться, если у неё даже мужчин не было никогда, и не душевные качества - грош им цена при таком небогатом опыте, а глядит оттудова на вас концентрированная неживая потусторонняя сила. Недаром единорога, яростного и безумного монстра, могла остановить,по преданию, только девственница.
-
-
02.02.2005 в 06:05-
-
02.02.2005 в 07:43-
-
02.02.2005 в 12:11Кажется, это называется "виргинофобия"
-
-
02.02.2005 в 14:27-
-
03.02.2005 в 13:09Примерно как о том, что младенцы всё знают, но забывают...
-
-
04.02.2005 в 01:42а ждать пока рядом кого-то сжигать начнут - до пенсии не дождешься.
Зайцева
-
-
04.02.2005 в 12:28Да можно и несознательно. Я до 19 лет и не задумывался об этом. Пока моей соседке в общаге не ударило в голову затащить меня в постель. После одного эксперимента (неудачного) я поинтересовался теорией и всё в этом плане стало как у всех нормальных мужчин - все мысли только о сексе.
-
-
04.02.2005 в 21:26Зайцева.
естественно. имх.
2Just-1869
-
-
09.02.2005 в 19:31Как раз-таки сознательно это комплексы. Потому что если сознательно себя мучаешь, то дурак полный или, если толерантно, мазохист. А если потребности не испытываешь, откуда ж тут комплексы?
Я помню, как девочки сигареты тушили в руке, как зажигалкой палили ладони. Это - тупость. А не сила. Когда эти девочки вырастают, они говорят "я сильная", а на самом деле почти всегда они пустое место.
То, чего написано у Тутинайте может быть чужим текстом, может быть навеяно чем-то. Но я уверен, что когда-то у него не было такого мнения и он это мнение изменит (если имеет сейчас) в будущем =)
Вообще, считаю подобное попыткой быть оригинальным на фоне модного в своё время католичества. Христианство проповедовало идею "человек - былинка", а гуманисты эпохи возрождения "человек - пуп земли". Приписывание девственницам и младенцам каких-то запредельных качеств - частный случай последнего лозунга. Я считаю, что отдельный и очень редкий экземпляр человека может быть пупом земли, но каждый - нет.
Кстати, вспомнились утверждения одного знакомого о том, что убить человека может только сверхчеловек. Убил он человека и сел в тюрьму. Сверхчеловеком не стал.
А может, на меня скепсис просто напал?
-
-
10.02.2005 в 14:19-
-
10.02.2005 в 18:28-
-
10.02.2005 в 18:58-
-
10.02.2005 в 23:35-
-
31.05.2005 в 23:10Вот сомнения у меня относительно того, что между девственницей и недевственницей есть какая-то внешняя разница. Не знаю. Можно, конечно, судить по поведению. Но - тоже не метод, как мне кажется.
И с этой точки зрения весь разговор о потусторонней силе в глазах - это как-то тоже... сомнительно. Потому как не видна эта сила до тех пор, пока наблюдатель твердо не уверен в статусе наблюдаемой особы.
-
-
01.06.2005 в 13:34Можно глупый вопрос
Ты сразу настраиваешь против себя =)
Но моё мнение в данном случае совпадает с твоим, возможно не полностью.
Это не правило - не все девственницы такие. И скорее всего, причина не в девственности, а именно девственность является следствием. Просто на неё (девственность) легко списать что-то непонятное или необычное.
-
-
03.06.2005 в 00:16